（１）検索機能の追加

検索機能を追加するためのＣＧＩプログラムの作成は，自主企画に対する支援として，三菱総合研究所佐藤信一氏によりｐｅｒｌを用いて行われた。

登録時に登録フォームのチェックボックスで指定したキーワードおよび自由記述のコメント内の語句をフリーキーワードとして検索できるようになった。

（２）実験事例の公開・登録

本データベース用の実験事例の公開に向けて，岡山の化学教員有志で構成された研究グループが月１回開く研究会で，実験に関する研究，ＨＴＭＬ化の方法に関する研究などを行った。このグループからの登録件数は９件であった。

Ｗｅｂ上に公開されている実験事例の登録を依頼し，作者に登録してもらった。今年度の登録件数は３５件であった。

（３）データベースの運用

検索機能の実装がほぼ完了した時点で，ホームページの内容を改良した。フレームページを使用することで次のような点に対応すると同時に構成をわかりやすくした。

（４）参加者およびそのリストの作成

本データベースの作成に関わった方の自己紹介用にＷｅｂページを作成し，プロフィールを登録してもらった。これは，本データベースが個々の実験ページへのリンクを基本としているため，登録された実験事例を公開した方のホームページに到達しにくい点を改善するためである。また，本データベースの利用者に，実験事例の公開や登録に関わった人物のプロフィールを知ってもらうことで背景を理解しやすくすることも兼ねている。２月９日の時点で１３人のプロフィールの登録があった。

（５）広報活動

ａｉｍｉｔｅｎｏメーリングリストや理科教育メーリングリストを通して本データベースの利用や登録についての広報活動を行った。

（１）効果

利用実績の目安として，月別アクセス状況を表５．３−１に示す。表中のアクセス数は，本データベースのホームページに対する各月のアクセス数である。検索機能を付加し，メーリングリストなどで広報活動を行った平成１０年１月にはアクセス数が増加している。

現在のところ本データベースがどのように利用されているかについての把握が十分にはできていない。活用例としては，次のようなものがある。

（２）課題

データベースとして価値あるものにするには，さらに有意義な実験事例の収集，作成を進めることが必要である。少数の者だけでこれらを行ったのでは，限外があるため，より積極的な広報活動や協力者の募集が必要となる。

登録内容について公開前に行う審査を適切に実施するためには，各分野に詳しい審査グループを設けるべきであろう。

検索や登録のインターフェイスについてさらに研究改善が求められる。また，現状では本データベースで検索した実験事例を参照しても，その動きがデータベース側から知ることができないため，データベースの活用度が把握しにくい点についての改善も必要である。

時間が経過するにつれて，登録された実験事例のＵＲＬ変更などが生じてきた。予想されていたこととはいえ，一時的なネットワークのトラブルなのか，当該ページの削除，ＵＲＬ変更などが起こっているためなのか等についての確認にかかる手間が増えてきた。