前述のように日田地域でインターネットを普及させる一つの要因として、「品質のよい、しかも高速な回線の誘致」がある。本地域にような大都市と離れた小規模地域においては大きなバックボーンを持つプロバイダのアクセスポイントの誘致は難しいこともあり、行政、教育、民間が一体となったシステム作りを進めなければならないことが公開シンポジュームの場でも確認された。この計画については、hita.or.jpの　山氏が中心となり具体的に立案し日田市に提案しているものである。

という具合だが、このくらいの規模になると、注意深く構成しないとひどく利用価値の低い活用しかできなくなる恐れがある。物理ローカルネットとしてイーサネットなどのブロードキャスト型ネットワークメディアを用いるとき、クラスCのIPネットワークを単一のネットワークにとして構成することは技術上の理由により避けるべきである。また設備の性能維持といった管理上のマシンパワー、マンパワー負荷分散のためにも、そのローカルネットワークを物理的に、あるいは論理的に分割したほうが好ましいことはいうまでもない。そこでサブネット、サブドメインという手法でそれぞれ物理ネットワーク、論理ネットワークを分割するわけであるが、技術上の理由によりまったく自由に分割できるわけではない。このためどのように分割するかはその技術仕様に従わざるを得ないのであるが、紙面の都合上、技術的に可能な分割例をすべて紹介することはできない。よって、技術的条件を満たす適切なネットワーク利用モデルを想定し、それに従った計画を提案することにする。なお、誤解を招きやすいことであるが、サブネットとサブドメインの間には必ずしも１対１の関係があるわけではない。ある１つのサブネットに多数のサブドメインが存在することもできるし、その逆もまた可能である。しかし無用の混乱を避けるため、しばらくの間、サブネットとサブドメインは１対１の関係にあるものとする。

　また、各種サーバー、内部ルーター等の保安上の管理単位として 以下の４つの論理領域を考える。

　最初に断っておきたいが、これらの要件をすべて満たす理想的な解はない。それで各要件それぞれにある程度の冗長性を設定し、規模やそのネットワークに構築する機能にもよるが 実際に運用しながらカットアンドトライで整えていくほうが、一般に良い結果を得やすい。意外に思われるかもしれないが、完全性を求めるあまり、一切無駄がなく、きっちりと構築されたネットワークは間もなく破錠し、ほどなく、もう一度最初から構築しなおすことになるか、そうでなくとも不具合、故障が発生したときに、その復旧対策に往生することになる可能性が極めて高い。もちろん、きちんと構築しなければならないサブネットも存在するが、規模にかかわらず人間が管理するネットワークであることを常に念頭に置い等の保安上の管理単位として以下の３つの論理領域を考える。